Я расскажу как я вижу то, что произошло в 2017 году из-за того, что имею достаточно понятных для объяснения любому человеку косвенные фактов того, что это «начало конца» государственной поддержки текущих порядков того, что называется «административный ресурс» из-за того, что в виртуальной приемной скопилось достаточное количество свидетельств о том, что что-то в руководстве университета происходит и в это действительно можно поверить правда.
Доверенности деканам на осуществление коммерческой деятельности это отсылка к старым порядкам которые были раньше, когда в прошлый раз происходила критика и мне много кто говорит, что у меня она отсутствует к своему поведению из-за того, что я просто вижу с помощью своего зрения единички угрозы для себя, как для обычного студента в текущих реалиях от бандитов из-за того, что это все было не правильно.
Я в 2017 году начал критиковать систему безопасности в которой я нахожусь из-за того, что отсутствие печатей на части бланков, дубликаты ключей у посторонних лиц не читающих гоголя. Сегодняшний день станет достаточно удобной легендой, которую можно попытаться опубликовать из-за того, что со мной случилось достаточно событий которые можно проверить и про которые можно спорить.
Во первых [должность] ржал над гражданином, который попросил помощь в сборе доказательной базы про кучу нарушений прав человека в СПБГУ, хотя этот человек достаточно дипломатично намекнул на следственный комитет, который в ближайшее время будет изучать технические системы СПБГУ на возможность изменить даты материальной помощи, чтобы поймать одного человека и взять с него объяснительную, которую он сам попросит от университета.
Во вторых меня заинтересовал этот пост в виртуальной приемной, я уже пострадал от поста в виртуальной приемной из-за него суд принял неправильное решение, однако тогда просто не было общественного резонанса к данным вопросам, но вот посты сегодняшние меня поражают
То есть получается — СПБГУ взыскивает в судебном порядке с инвалидов какие-то крупные для них суммы вот ответик.
Вообще — я юридический сейчас имею статус психа так что проявлю возможность и попрошу вмешаться и изучить вопрос, но это вопрос времени когда я его сниму и меня покатают на черном вертолете к 52 из-за того, что я собрал достаточно информации чтобы писать сам информационную повестку для СМИ ну или для юристов, которые и занимаются
Меня тоже можно назвать юристом из-за того, что
Главное, чтобы не считали бандитом как сейчас из-за выговора: ведь как можно считать бандитами людей, которые являются героями, но об их героических поступках не говорят из-за того, что они просто засекречены...
Ответ заместителя ректора по безопасности Пенова Юрия Витальевича:
Формулировки, которые использованы в Вашем обращении, не позволяют однозначно понять смысл поставленных вопросов. В соответствии с правилами Виртуальной приемной, в виртуальную приемную не принимаются к рассмотрению, в том числе, обращения, которые не позволяют определить суть вопроса.
Другие обращения автора:
- Протоколы
- О смене подрядчиков в СПБГУ в связи с их неисполнением договоров в срок
- О рассмотрении документов
- Рассмотрение обращения
- О зачете онлайн курса
- О проведении учебно-методической экспертизы
- О проживании в общежитиях первокурсников, не достигших 18 лет
- О студенческом совете
- Обращение
- О выборах в состав Ученых советов
- О предоставлении копии приказа о зачислении
- О направлении обращений
- О формировании мнения студенческого совета
- О защите курсовых и дипломных работ
- Шантаж сотрудника СПбГУ
- «Я не знаю, кто следит за мной»
- По поводу компании JetBrains персональных данных и трудовых договоров со студентами
- «Не знаю, зачем я это пишу…»
- Об организации системы шифрограмм
- О «героях»