Русский 
中文 
English Как интересно и быстро сменяется позиция официальных лиц университета! Стоит лишь начать волну — и от игнорирования проблем вы переходите к их решению. Я говорю об истории со студентом-фальсификатором, на действия которого университет собирался закрыть глаза, но стоило подняться шуму в СМИ, как тут же подоспела и реакция. Сначала писали, что эти вопросы — в компетенции правоохранительных органов, теперь же собираетесь рассматривать вопрос на комиссии по этике. Неужели нельзя работать не «из-под палки», а по совести?
Ответ заместителя ректора по правовым вопросам Пенова Юрия Витальевича:
Информация, представленная в вашем обращении, не соответствует действительности. Как сообщалось ранее, организация и проведение проверки обстоятельств, изложенных, в том числе в сообщениях ряда СМИ, находятся в компетенции правоохранительных органов. Обращения, поступившие в Комиссию по этике СПбГУ, будут рассмотрены в установленном порядке, о чем также сообщалось ранее.
См. также:
- Будет ли СПбГУ реагировать на жалобы о призывах к фальсификации выборов?
- Не соответствует высокому статусу студента СПбГУ
- Отчислен ли студент Дубровский?
- Правда ли, что студентов СПбГУ склоняют к фальсификации выборов?
- Что студенты-политологи думают о своем «коллеге»?
- Решение Комиссии по этике от 22.09.2021