Как голосовал ректор на Ученом совете

Вопрос: При проведении выборов часто человек "извне", даже если у него лучшие показатели, чем у "своего" выборы проигрывает Так на заседании 30 марта профессор Курасов с индексом Хирша 4/3 проиграл претенденту с кафедры Токадзе с индексом Хирша 2. Интересно, а как в таких случаях голосует ректор, призывающий к открытым и честным выборам?

Ответ первого проректора по учебной и научной работе Горлинского Игоря Алексеевича:

Голосование по кандидатурам претендентов, баллотирующихся на научно-педагогические должности на заседаниях Ученого совета СПбГУ, тайное, поэтому, при отсутствии публично заявленной позиции нельзя установить как именно голосовал каждый отдельный член совета. В данном случае позиция ректора была известна всем членам совета, т.к. он в порядке обсуждения (до начала голосования ) кандидатур претендентов на должность преподавателя-практика отметил, что будет голосовать за В.Б. Курасова, так же, как он это сделал и на предыдущем заседании Ученого совета 02.03.2015, когда В.Б. Курасов баллотировался на другую должность - старшего преподавателя, но проиграл П.В. Великоруссову (см. Итоги заседания Ученого совета СПбГУ 2 марта 2015 г.). В обоих случаях основанием для такого решения ректора являлось сравнение объективных показателей уровня научной квалификации конкурсантов.

Печать E-mail

Обращаем Ваше внимание на то, что ответы на вопросы, размещённые в Виртуальной приёмной, подготовлены на основании нормативных актов, действующих на день размещения ответа. При ознакомлении с ответами просим Вас учитывать данное обстоятельство и принимать во внимание возможность изменения действующего законодательства Российской Федерации и локальных нормативных актов СПбГУ.

Похожие материалы