О восстановлении

Вопрос: Приказом проректора по учебной работе от «Об отчислении в связи с получением неудовлетворительной оценки при прохождении итоговой государственной аттестации», я был отчислен из Санкт-Петербургского государственного университета в соответствии с пунктом «е» пункта 51 Устава СПбГУ.
6 июля 2011 года я обратился в Комиссию по приему документов для осуществления переводов и восстановлений с заявлениями о восстановлении для повторного прохождения итоговой государственной аттестации. При этом, мной было инициировано участие одновременно в двух конкурсах на восстановление: для обучения за счет средств федерального бюджета и на договорную (платную) основу обучения....

6 сентября 2011 года на сайте … факультета СПбГУ и на стенде, где традиционно размещалась информация, непосредственно касающаяся переводов и восстановлений, были опубликованы списки лиц, представленных к восстановлению, а также те лица, которым отказано в восстановлении. Согласно размещенной информации, мне было отказано в восстановлении в число студентов Санкт-Петербургского государственного университета на 4 курс очного отделения для обучения за счет средств федерального бюджета и никакого решения по моему заявлению о восстановлении для обучения на договорной (платной) основе обучения в Санкт-Петербургском государственной университете, указанные списки не содержали.
12 сентября 2011 года я обратился к проректору по учебной работе СПбГУ Е.Г. Бабелюк с жалобой на решение Центральной комиссии по переводам и восстановлениям, указав в обоснование жалобы, что 06 июля 2011 года я обратился в Комиссию по приему документов для осуществления переводов и восстановлений с заявлениями на восстановление для обучения за счет средств федерального бюджета и на договорную (платную) основу обучения.
12 октября 2011 года, за подписью проректора по учебной работе Е.Г. Бабелюк мне был направлен письменный ответ на поданную жалобу из содержания которого усматривается, что проведенной на основании моей жалобы проверкой было установлено, что я обратился в комиссию по приему документов в целях осуществления переводов и восстановлений СПбГУ 06 июля 2011 года с заявлением о восстановлении в СПбГУ для прохождения итоговой государственной аттестации, при этом, отмечается, что в журнале регистрации заявлений имеется запись о подачи только одного заявления, что подтверждается собственноручно исполненной мной подписью в соответствующей графе журнала регистрации заявлений. Указанные обстоятельства были квалифицированы как отрицательный факт - неподачи в установленный срок заявления о восстановлении в числе студентов СПбГУ, в связи с чем, Центральная комиссия по переводам и восстановлениям не могла принять положительное решение о восстановлении меня в числе студентов СПбГУ.
06 июля 2011 года в Комиссию по приему документов в целях осуществления переводов и восстановлений мной было подано 2 (два) заявления о восстановлении для повторного прохождения итоговой государственной аттестации. При этом заявление о восстановлении на бюджетную основу обучения, действительно, было подано мной в первой половине дня на личном приеме в подразделение деканата, а второе заявление о восстановлении на договорную (платную) основу обучения - было отправлено по факсу (ууу-уу-уу) уже во второй половине дня.
Указанные обстоятельства подтверждаются прилагаемыми к настоящей жалобе копией заявления о восстановлении в СПбГУ на договорную (платную) основу обучения от 06 июля 2011 года, а также полученной мной выпиской из журнала регистрации отправки/получения факсимильных сообщений ООО «…» от 13.10.2011, поскольку именно с факса данной организации мной направлялось заявление в адрес СПбГУ по номеру ууу-уу-уу. Первоначально указанные обстоятельства не приводились в обоснование жалобы, поскольку сомнений, что заявление о восстановлении на договорную (платную) основу обучения было в распоряжении Центральной комиссии по переводам и восстановлениям у меня не было, а при изготовлении протокола Центральной комиссии по переводам и восстановлениям от 29 августа 2011 года была допущена техническая ошибка.
Исходя изложенного
ПРОШУ:
Принять решение о восстановлении меня в числе студентов 4 курса Санкт-Петербургского государственного университета очной формы обучения договорной (платной) основы обучения для повторного прохождения итоговой государственной аттестации.

Ответ Проректора по учебной работе Бабелюк Екатерины Геннадьевны: Рассмотрев Вашу жалобу от 14.10.2011 г. о пересмотре решения Центральной комиссии по переводам и восстановлениям СПбГУ, сообщаю следующее.
Приказом от Вы были отчислены из СПбГУ в связи с получением неудовлетворительной оценки при прохождении итоговой государственной аттестации.
06.07.2011 Вы подали заявление в Комиссию по приему документов в целях осуществления переводов и восстановлений СПбГУ (далее – Комиссия по приему документов) о восстановлении Вас в СПбГУ на места, финансируемые за счет средств федерального бюджета, для прохождения итоговой государственной аттестации. Решением Центральной комиссии по переводам и восстановлениям, принятым 29.08.2011, в восстановлении на места, финансируемые за счет средств федерального бюджета, Вам было отказано по причине того, что вакантные места были заняты лицами, имеющими более высокую академическую успеваемость.
Заявление о восстановлении на договорную (платную) основу обучения, согласно данным, имеющимся в распоряжении СПбГУ, Вы не подавали (в журнале регистрации заявлений, ведение которого предписано Положением об организации деятельности Центральной комиссии по переводам и восстановлениям и Комиссий по приему документов в целях осуществления переводов и восстановлений, утвержденным приказом проректора по учебной работе от 28.12.2010 №3182/1 (далее – Положение об организации деятельности ЦКПиВ) такая запись отсутствует).
Однако в своей жалобе от 14.10.2011 Вы утверждаете, что заявление о восстановлении на договорную (платную) основу обучения Вы подавали, причем пересылали его по факсу с номера ххх-хх-хх на номер yyy-yy-yy в соответствии с п. 25 Положения об организации деятельности ЦКПиВ. В подтверждение данного факта Вы прикладываете выписку из журнала регистрации отправки/получения факсимильных сообщений по ООО «…»» от 14.10.2011.
Поскольку 06.07.2011 на номер 000-00-00 Ваше заявление о восстановлении на договорную (платную) основу обучения не поступало, СПбГУ направил запрос оператору связи о предоставлении расшифровки входящих вызовов на номер 000-00-00 с 01.07.2011 по 31.07.2011.
В ответ на запрос СПбГУ оператор связи предоставил информацию, согласно которой в указанный период входящий вызов с номера ххх-хх-хх на номер ууу-уу-уу не поступал. Таким образом, заявление о восстановлении на договорную (платную) основу обучения в Комиссию по приему документов в целях осуществления переводов и восстановлений от Вас также не поступало.
В связи с вышеизложенным норма п. 25 Положения об организации деятельности ЦКПиВ, согласно которой допускается направление документов по почте, электронной почте, а также по факсу при условии, что на заявлении будет проставлена личная подпись заявителя, не может считаться соблюденной Вами, в связи с чем Ваша жалоба о пересмотре решения Центральной комиссии по переводам и восстановлениям и восстановлении Вас на договорную (платную) основу обучения не может быть удовлетворена.

 

В связи с вступлением в силу Правил обучения по основным образовательным программам высшего и среднего профессионального образования в Санкт-Петербургском государственном университете, утвержденных Приказом И.о. Ректора от 16.08.2012 №3480/1, данный ответ утратил актуальность.

Печать E-mail

Обращаем Ваше внимание на то, что ответы на вопросы, размещённые в Виртуальной приёмной, подготовлены на основании нормативных актов, действующих на день размещения ответа. При ознакомлении с ответами просим Вас учитывать данное обстоятельство и принимать во внимание возможность изменения действующего законодательства Российской Федерации и локальных нормативных актов СПбГУ.

Похожие материалы