О работе экспертной группы по подготовке заключения по диссертации на соискание ученой степени кандидата наук. Повторное обращение

Категория: Ярмош Анастасия Сергеевна.

В своем прошлом обращении я задал 2 конкретных вопроса.

1. О наличии нарушений ГОСТ в каждой первой диссертации, вывешенной на сайте СПБГУи о рекомендательном характере подобных нарушений с точки зрения Мин. Обр. Науки РФ.

2. Вами не была проведена проверка по факту нарушений локального акта в ходе проведения экспертных комиссий.

В вашем письме я не получил четкого и однозначного ответа на заданные вопросы.

Повторно прошу предоставить мне разъяснения по данным фактам.

Напоминаю об ответственности за отказ в предоставлении информации а также о предоставлении неполной либо ложной информации в соответствии с законодательством РФ.

Текст прошлого обращения я Вам дублирую.

Тема: нарушения локального акта в ходе проведения экспертных комиссий

Вопрос: В последнем предоставленном мною варианте диссертации были исправлены замечания по содержанию моей диссертации и по поводу ее оформления в соответствии с ГОСТ Р?-11, высказанные ранее. Вместе с тем, я проводил детальный аназ большого количества диссертаций, выставленных на сайте СПБГУ и готов предоставить доказательства, что каждая первая работа имеет несоответствия оформления с ГОСТ Р 7-11. (который я уже фактически знаю наизусть. )Ранее я ставил вопрос о лишении ученой степени самих экспертов, проводимых экспертизу. В их собственных исследованиях имеется по несколько тысяч нарушений ГОСТ Р-7-11. Я получил ответ из министерства, что данное основание носит рекомендательный характер и не является основанием для лишения ученой степени. Я ранее задавал вопрос о том почему каждая первая работа вывешенная на сайте СПБГУ пропущена с нарушением ГОСТи почему когда их имеется несколько тысяч эти моменты игнорируются , когда имеются несколько целенаправленно выискиваются т работа признается непригодной и не получил четкого и однозначного ответа. Хочу этот вопрос продублировать.

Все проведенные экспертные комиссии производились с нарушение локального акта 88/1 были нарушены пункты 5.3.5.4.и 6 указанного локального акта. Я не получал уведомлений от председателя экспертной группы о дате ее проведения. Экспертные группы проводились без моего участия и мне заранее не были высланы рецензии.

Прошу провести проверку по данному факту. и сообщить мне о ее результатах. Принять меры в соответствии с характером допущенных нарушений .

Напоминаю об ответственности за отказ от предоставления информации и предоставление неполной либо ложной информации в соответствии с законодательством РФ.

Ответ проректора по стратегическому развитию и партнерству, и. о. директора Центра экспертиз Анастасии Сергеевной Ярмош:

Уважаемый Илья Евгеньевич!

Ваше обращение (вх. от 16.08.2024 № 01-13-768) рассмотрено и по итогам рассмотрения в соответствии с полученным мной поручением в рамках своей компетенции сообщаю Вам следующее: процедура приема к рассмотрению и защите в Санкт-Петербургском государственном университете диссертации осуществляется в соответствии с приказом СПбГУ от 19.11.2021 № 11181/1 «О порядке присуждения ученых степеней в Санкт-Петербургском государственном университете» с последующими изменениями и дополнениями (далее — Приказ). Применение в СПбГУ положений ГОСТ Р 7.0.2011 «Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления» носит рекомендательный характер, кроме раздела, регламентирующего структуру диссертации. В соответствии с п.п. 12.8.1. Приказа диссертация должна быть оформлена с учетом положений ГОСТ Р 7.0.11-2011 в соответствии со следующей структурой:

а) обложка;

б) оглавление;

в) текст диссертации:

в1) введение,

в2) основное содержание,

в3) заключение;

г) список работ, опубликованных автором по теме диссертации.

Метки: Диссертации

Печать E-mail

• Вперед