Русский 
中文 
English В последнем предоставленном мною варианте диссертации были исправлены замечания по содержанию моей диссертации и по поводу ее оформления в соответствии с ГОСТ Р?-11, высказанные ранее. Вместе с тем, я проводил детальный аназ большого количества диссертаций, выставленных на сайте СПБГУ и готов предоставить доказательства, что каждая первая работа имеет несоответствия оформления с ГОСТ Р 7-11. (который я уже фактически знаю наизусть. )Ранее я ставил вопрос о лишении ученой степени самих экспертов, проводимых экспертизу. В их собственных исследованиях имеется по несколько тысяч нарушений ГОСТ Р-7-11. Я получил ответ из министерства, что данное основание носит рекомендательный характер и не является основанием для лишения ученой степени. Я ранее задавал вопрос о том почему каждая первая работа вывешенная на сайте СПБГУ пропущена с нарушением ГОСТи почему когда их имеется несколько тысяч эти моменты игнорируются , когда имеются несколько целенаправленно выискиваются т работа признается непригодной и не получил четкого и однозначного ответа. Хочу этот вопрос продублировать.
Все проведенные экспертные комиссии производились с нарушение локального акта 88/1 были нарушены пункты 5.3.5.4.и 6 указанного локального акта. Я не получал уведомлений от председателя экспертной группы о дате ее проведения. Экспертные группы проводились без моего участия и мне заранее не были высланы рецензии.
Прошу провести проверку по данному факту. и сообщить мне о ее результатах. Принять меры в соответствии с характером допущенных нарушений .
Напоминаю об ответственности за отказ от предоставления информации и предоставление неполной либо ложной информации в соответствии с законодательством РФ.
Ответ проректора по стратегическому развитию и партнерству, и. о. директора Центра экспертиз Анастасии Сергеевной Ярмош:
В ответ на Ваше обращение от 19.07.2024 сообщаю следующее. С 2016 года в целях получения заключения на Вашу диссертационную работу «Эволюция и современное состояние методологии структурного анализа политики» Вы обращались в Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ) как по вопросу подготовки заключения на диссертацию, так и по вопросу требований, предъявляемых к содержанию диссертаций, представляемых на соискание ученой степени кандидата наук (заявления №№ б/н от 17.09.2019, 34-02-23 от 23.03.2020, 34-02-41 от 01.06.2020, 45-09-55 от 05.07.2021, 45-09-88 от 12.11.2021, 45-09-91 от 07.12.2022 и др.). По указанным заявлениям в соответствии с правилами, установленными локальными нормативными актами СПбГУ, было дано шесть заключений на диссертационную работу. В указанных заключениях эксперты неоднократно подчеркивали как имеющиеся недостатки текста диссертационной работы, так и делали замечания к списку Ваших публикаций, в которых излагаются основные научные результаты диссертации. Эксперты в том числе указывали на необходимость доработки текста диссертации в части актуальности и новизны (научные публикации заявителя датируются 2013 и 2014 годом). В автореферате и иных документах, направленных Вами в составе заявления от 27.02.2024 № 01/1-43-М-1250, по-прежнему отсутствуют сведения об апробации и участии в научных конференциях за последние десять лет (с 2013 по 2024 год). О необходимости устранения указанных выше и иных замечаний Вы были проинформированы официально, в том числе в порядке ответа на Ваш запрос в Виртуальную приемную от 12.03.2024 (ответ на обращение).
Метки: Диссертации