Кто проводил проверку учебного плана программы «Свободные искусства и науки»?

Категория: Кузнецов Никита Всеволодович.

День добрый. В вашей студенческой группе рассказывают о том, что Ученый совет при проверке программы «Свободные искусства и науки» нашёл много недостатков, которые были сформулированы интересным образом: «большое число крайне идеологизированных дисциплин, причем в соответствии с худшими западными стереотипами». Требую объяснить, как проходила данная проверка и кто в ней принимал участие!!?

Ответ директора Института философии СПбГУ Никиты Всеволодовича Кузнецова:

Источник, который Вы приводите, не является официальным источником информации об Университете. Кроме того, там опубликована недостоверная информация: проверку проводила постоянная комиссия Ученого совета СПбГУ по учебно-методической работе, председателем которой я являюсь. С составом комиссии Вы можете ознакомиться по ссылке.

Еще в 2021 году началась работа по приведению в соответствие с требованиями российского законодательства учебно-методической документации и учебной, научно-исследовательской работы коллектива факультета свободных искусств и наук (ФСИиН). Постоянная комиссия Ученого совета СПбГУ по учебно-методической работе проводит работу по экспертизе учебно-методической документации факультета свободных искусств и наук, начиная с экспертизы рабочих программ дисциплин, которая выявила тенденциозность общих подходов к формированию РПД, утвержденных решением учебно-методической комиссии по укрупненной группе специальностей и направлений 50.00.00 (УМК УГСН 50.00.00).

В связи с этим комиссия приняла решение провести анализ учебно-методической документации факультета свободных искусств и наук. В целом к экспертизе уже привлечено более 50 высокопрофессиональных экспертов — представителей разных институтов и факультетов СПбГУ.

Постоянная комиссия Ученого совета СПбГУ по учебно-методической работе, рассмотрев разработанный коллективом ФСИиН проект компетентностно-ориентированного учебного плана (КУОП) основной образовательной программы высшего образования «Свободные искусства и науки» и представленные экспертные заключения, выявила следующие недостатки:

• Представленный проект КОУП не полностью соответствует требованиям образовательного стандарта высшего образования 50.03.01 «Искусства и гуманитарные науки».
• Дисциплины, включенные в проект КОУП, в большинстве своем представляются случайными и не соответствуют характеристике ООП.
• Набор дисциплин, представленный в проекте КОУП, не учитывает важнейший педагогический принцип — принцип последовательности и систематичности.
• Проект КОУП перегружен «разнокалиберными» дисциплинами, повторяющимися в каждом семестре, многие из которых за последние годы ни разу не выбирались обучающимися. Так, за последние три года не выбирались почти 140 дисциплин.
• В проекте КОУП большое число крайне идеологизированных дисциплин, причем в соответствии с худшими западными стереотипами.
• В проекте КОУП представлены дисциплины, текущие названия и содержание которых с точки зрения стиля не соответствуют нормам академической строгости и формальности (поскольку использование в названиях и описаниях дисциплин упрощений, вопросов и метафор не только не соответствует классической российской образовательной традиции, но и скрывает действительный смысл содержания программы).

Подробнее об этом я докладывал на ректорском совещании 23.05.2022, с материалами которого можно ознакомиться по ссылке.

Печать E-mail

• Назад
• Вперед