中文 
Русский 
English На сайте Ассоциации выпускников опубликованы результаты якобы независимой экспертизы от некой юрфирмы на результаты проверки Минюста. Интересно, что с одной стороны эта фирма не сочла нарушения серьезными, а, с другой стороны, в тексте указано, что это фирма, "регулярно помогающая Ассоциации". Еще в тексте заключения сказано, что готовил его некто "Александр Арбузов, партнер" - и ровно такую же фамилию мы видим под некоторыми протоколами ассоциации. И где тут независимость? Может быть эта фирма или этот человек и делали тот самый устав, серьезных нарушений в котором сейчас эта фирма и этот человек не нашли?
Ответ заместителя ректора по правовым вопросам Пенова Юрия Витальевича:
Действительно, текст заключения, представленный на сайте Ассоциации, согласно информации, указанной в этом документе, подготовлен от имени партнера юридической фирмы «Дювернуа лигал» Александра Арбузова.
Действительно, этот человек участвовал в подготовке ряда документов, которые размещены на сайте ассоциации (к примеру этого), и он же был секретарем «Конференции» в 2019 году, на которой «утверждалась редакция устава ассоциации». Предположительно, и проект устава готовился под его руководством и контролем. Что касается мнения А. Арбузова о незначительности выявленных проверкой Минюста недостатков, то предлагаю Вам самостоятельно ознакомиться не с заключением юридической фирмы, а с актом проверки Минюста и составить собственное мнение, коль скоро ассоциация сама разместила этот документ на сайте.