中文 
Русский 
English Уважаемый Владимир Валерьевич!
Хотелось бы обратить ваше внимание на не совсем корректное заполнение документа (документ: Материалы к повестке дня заседания Ученого совета СПбГУ от 25.06.2020. Проведение конкурса на замещение должностей научно-педагогических работников. Альтернативные.pdf), предоставляемого отделом кадров, к альтернативному конкурсу на замещение должностей научно-педагогических работников, в котором я принимала участие
(Ассистент (преподаватель-практик) (1,00 ст.), образовательная программа, по которой планируется учебная деятельность — «Физическая культура» от 23.04.2020г.). В разделе: иная информация, предоставленная по инициативе претендента в графе с моей фамилией не указаны сведения о моем образовании (сведения были предоставлены) магистр по физической культуре (диплом с отличием), диплом об окончании аспирантуры (49.06.01. Физическая культура и спорт); спортивные достижения — 1 дан тхэквондо ВТФ, кандидат в мастера спорта по бадминтону.
Тогда как у моей конкурентки (Кравцовой А. А.) указан уровень образования (который она еще не получила на момент проведения конкурса) и уровень спортивной квалификации: «Имеет звание Мастера спорта России по художественной гимнастике, в 2020 году освоила программу магистратуры по направлению «Государственное и муниципальное управление». В области физической культуры имеет степень бакалавра (что выяснилось в процессе обсуждения на Ученом совете СПбГУ).
Таким образом получилось не полное предоставление сведений обо мне как о претенденте, нивелирование моих достижений (уровня образования и спортивных достижений). Что могло как-то повлиять на решение Ученого совета СПбГУ.
На заседание Квалификационной кадровой комиссии — на которой принималось решение по поводу моей рекомендации/ не рекомендации я приглашена не была (на онлайн заседание также приглашения не было).
Не подвергаю сомнению решение Ученого совета СПбГУ по нашему конкурсу. Просто создалось впечатление о том, что формально конкурс был альтернативным, а по факту нет: замалчивание достижений одного претендента (моих) и всевозможное выпячивание достижений (и даже будущих достижений) моей конкурентки.
Ответ проректора по организации работы с персоналом Еремеева Владимира Валерьевича:
Ваше обращение, поступившее в Виртуальную приемную 02.07.2020 (вх. СПбГУ № 32-02-1354 от 02.07.2020), рассмотрено.
Сообщаю, что все документы и материалы, представленные Вами в электронном виде, вошли в состав конкурсного дела претендента, были приняты к рассмотрению членами квалификационной кадровой комиссии в области физической культуры и спорта СПбГУ (далее — Комиссия), отражены в протоколе заседания от 21.05.2020 и учитывались при принятии решения членами Ученого совета СПбГУ.
Информация о Ваших спортивных достижениях — присвоении 1 дана по тхэквондо и звания кандидата в мастера спорта (КМС) — не была включена в указанные выше сведения, поскольку Вами не были представлены подтверждающие документы.
Нарушений процедуры проведения заседания квалификационной кадровой комиссии не усматривается. В соответствии с п. 2.3.12 Положения о порядке замещения должностей научно-педагогических работников Санкт-Петербургского государственного университета (Приказ от 31.10.2019 № 10864/1), «претенденты вправе присутствовать на заседании квалификационной кадровой комиссии, на заседании ученого совета учебно-научного института СПбГУ / факультета СПбГУ, Ученого совета СПбГУ, на которых проводится рассмотрение или голосование в отношении их кандидатур». Информация о проведении заседания квалификационной кадровой комиссии была своевременно опубликована на сайте СПбГУ в разделе «Конкурсы». Направление приглашений претендентам для участия в заседании квалификационной кадровой комиссии не предусмотрено. Информации о том, что Вы хотели бы принять участие в заседании, не поступало.
Комиссия принимает рекомендательное решение на основе анализа комплекса показателей соискателей. В соответствии с протоколом от 21.05.2020, Комиссия подтвердила, что Вы соответствуете необходимым квалификационным требованиям для замещения должности ассистента, поскольку имеете высшее профессиональное образование и послевузовское профессиональное образование (аспирантура). Наукометрические показатели результатов научной деятельности кандидатов обсуждаются, учитываются при рассмотрении кандидатур на всех этапах и открыто демонстрируются в ходе заседаний ученых советов. Решение по Вашей кандидатуре было единогласным.
Правом принять участие в заседании Ученого совета СПбГУ от 25.06.2020, на котором проводилось итоговое голосование по данному конкурсу, Вы воспользовались, своевременно направив соответствующий запрос на участие в видеоконференции. На заседании Ученого совета СПбГУ Вам была предоставлена возможность выразить Вашу позицию, дополнительно проинформировав членов Ученого совета о Вашей квалификации, достижениях и опыте. Ваши комментарии были приняты к рассмотрению до вынесения решения.
Tags: Работа в СПбГУ