中文 
Русский 
English Добрый день, я учусь на третьем курсе института философии СПбГУ. Несколько дней назад нам сообщили об изменении места и формы проведения производственной (проектно-технологической) практики: согласно приказу № 8914/1 от 17.09.2021, практика должна пройти на базе Управления Федеральной службы государственной статистики по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области; задачей студентов в этом случае является обход жилых помещений и сбор статистических данных для Всероссийской переписи населения. Своим обращением я хочу выразить обеспокоенность и недовольство сложившейся ситуацией, и привлечь Ваше внимание к следующим обстоятельствам:
1) Установленный вариант прохождения практики противоречит профилю подготовки студентов направления обучения «Еврейская культура» образовательной программы «Культурология», на котором я учусь, в частности, ее цели, задачи, тип, способ проведения и содержание не соответствуют рабочей программе учебной дисциплины (регистрационный номер РПУД: 058288), а сформированные в ходе ее прохождения компетенции не могут рассматриваться как адекватные заявленным в РПУД и компетентностно-ориентированном учебном плане (per. № 19/5139/1). Таким образом, новый формат практики не соответствует выбранному направлению обучения, следовательно, я считаю его реализацию в рамках учебной программы неприемлемой.
2) Данный вариант практики небезопасен для студентов. Во-первых, проведение переписи населения предполагает активное взаимодействие с большим количеством людей на их территории, и несмотря на указанные в памятке меры безопасности, такие как посещение «неблагополучных» квартир вместе с участковым по предварительному согласованию, студенты не могут быть уверены в их выполнении на практике; между тем, угрозу личной безопасности могут представлять не только выявленные к настоящему времени потенциально опасные граждане, но и другие респонденты. Студенты не проходили курсы по самообороне, не будут экипированы средствами защиты и даже не могут быть разделены на пары мальчик-девочка (что могло бы обеспечить дополнительную безопасность), поскольку на многих гуманитарных направлениях просто нет достаточного количества студентов мужского пола. Предоставляемая страховка, как мне видится, не сможет покрыть психологический и физический ущерб при наступлении страхового случая. На каком основании Университет считает возможным подвергать жизни студентов опасности?
Во-вторых, сбор подписей, предполагающий активное взаимодействие с людьми, противоречит текущей эпидемиологической обстановке. Личные контакты с большим числом людей несут в себе высокий риск для жизни и здоровья студентов, членов их семей и людей, с которыми они контактируют на ежедневной основе, что негативным образом скажется на темпах распространения коронавирусной инфекции в Санкт-Петербурге в целом и в Университете в частности. Хочу напомнить, что многоразовая маска, входящая в перечень экипировки переписного персонала, не защищает от заражения COVID-19, также, как и прививка не дает стопроцентной защиты и не исключает возможность заражения, особенно если принять во внимание уровень вакцинации населения и студентов, многие из которых имеют медицинские противопоказания. Насколько такое решение о проведении практики соответствует позиции Университета и Администрации в вопросе противодействия коронавирусной инфекции?
3) Данная практика предполагает занятость студентов в течение 31 дней, а именно работу после учебных занятий и в выходные, в связи с чем у меня возникают закономерные опасения по поводу влияния данного мероприятия на учебный процесс: вместо выполнения домашних и дополнительных учебных заданий и иного углубления знаний в области своих профессиональных интересов студенты будут вынуждены тратить свое время на обход квартир и проведение социологических опросов. Более того, возникает вопрос: почему студенты должны тратить свое внеучебное время на реализацию соглашений, заключенных Университетом без участия самих студентов? В целом, принудительный характер практики — отсутствие положений о возможности отказа от нее или замене на альтернативный вариант прохождения, необходимость жертвовать своим личным временем при отсутствии этой практики в расписании — вызывает очень сильное беспокойство.
Надеюсь, данное обращение будет рассмотрено должным образом, и со стороны Администрации будут даны разъяснения и будет предложено приемлемое для всех сторон решение данной ситуации.
Ответ первого проректора по учебной работе Марины Юрьевны Лавриковой:
Информация по данному вопросу ранее была опубликована в Виртуальной приемной.