Русский 
中文 
English Вопрос: Уважаемый Абдулла Хамидович, Я пишу по поводу той травли, которая развернулась вокруг доцента Института истории нашего университета Соколова Олега Валерьевича. Я студентка 2 курса магистратуры Института истории, и в отличие от тех, кто просто «наткнулся на видео» с лекции, которое, кстати, специально было порезано, я лично присутствовала на открытой лекции 2 марта. Мне глубоко неприятно поведение студентов (многие из них бывшие), которые включились в травлю собственного преподавателя, вместо того, чтобы просто разобраться в ситуации и хотя бы выслушать мнение тех, кто действительно посетил лекцию.
Начну с того, что на лекцию пускали абсолютно всех желающих, это главный принцип Соколова. Полная ложь, что кого-то пытались не допустить.
Молодые люди, которые якобы подверглись «жестокому захвату» были провокаторами и пришли на лекцию с целью ее срыва, это было совершенно очевидно всем присутствующим. Никто из них даже не пытался задать вопрос, а сразу же перешел к личным оскорблениям (из серии вы вор, как вы смеете читать лекцию), потрясая красным булыжником работы скандальной персоны Понасенкова, который якобы "уличил" Олега Валерьевича, что на деле полная ложь. Видео Понасенкова это поток оскорблений, которые не имеют к науке никакого отношения, равно как и к "разоблачению". Представьте себе теперь состояние Соколова на лекции, который всю жизнь посвятил истории. Такие слова как минимум неприличны, учитывая разницу в возрасте и заслугах между молодым человеком и Олегом Валерьевичем. Никакой дискуссии, тем более научной там не могло быть и близко!!!
Отмечу, что время после лекции было выделено именно для вопросов, не для мнений и оскорблений, они могли это сделать во время консультации Соколова или сразу же после блока вопросов один на один. Но нет!!! Цель была именно публичное оскорбление. Далее Олег Валерьевич попросил молодых людей удалиться. Они отказались и продолжили свою тираду, причем один из них стал все записывать на телефон. Вопрос: если «несчастные мальчики» как их пытаются представить люди, введенные в заблуждение, просто хотели задать вопрос или поделиться мнением, зачем они снимали это на телефон?! А могло это быть лишь с одной целью, целью провокации.
Еще один момент. Никакого приказа применить физическую силу не было, и естественно быть не могло. Повторяю, я лично присутствовала на лекции. Зато были крики из зала, довольно грубые: давайте отсюда, убирайтесь. Вину за это естественно переложили на Соколова. Это подло и некрасиво! Весь зал, это я могу сказать с полной уверенностью, был на стороне Соколова О.В. и никак не мог поддерживать поведение этих молодых людей и их вероятного мэтра Понасенкова. В этой ситуации, когда молодые люди не захотели уходить и отдать телефон, чтоб стереть видео, их просто вытолкнули. На тот момент это был самый быстрый метод, ведь лекция еще не была завершена. А их оскорбления могли затянуться, как мне представляется, такой расклад ситуации был бы полным неуважением к другим слушателям.
Студенты много говорили о морали. Мне представляется неправильным и неэтичным вступать в травлю собственного преподавателя, заслуженного человека, автора 100 научных работ, блестящего лектора, чьи заслуги перед историей не вызывают сомнения, не разобравшись толком в ситуации.
Я прошу Вас разобраться в ситуации, с учетом мнения второй стороны и встать на защиту сотрудника университета, который подвергся откровенной и очередной травле русских историков.
P.S. В приложении отправляю Вам отзывы известных историков о книге Понасенкова и о нем самом, сторонники которого пришли сорвать лекцию в нашем университете Подобное письмо я уже направила проректору Бабелюк с той же просьбой
Ответ директора Института истории СПбГУ Даудова Абдуллы Хамидовича: Благодарю Вас за обращение в Виртуальную приемную. Мною принято решение об обращении по данному инциденту в Комиссию по этике СПбГУ. С решением комиссии Вы сможете ознакомиться на сайте СПбГУ.