Русский 
中文 
English В ходе приема граждан деканом юридического факультета СПбГУ гражданка Елизавета Олеговна Минина обратилась к С. А. Белову с просьбой повторно пересмотреть ее экзаменационную работу. По мнению Е. О. Мининой, комиссией не были учтены основные принципы, изложенные в лекциях профессора кафедры гражданского процесса СПбГУ М. З. Шварца. В частности, обучающаяся подчеркивает, что решение задач должно основываться на аргументированном обосновании выбранной позиции. Как отмечал М. З. Шварц, задачи не имеют однозначного решения, и обучающийся имеет право занять любую позицию, подкрепив ее теоретическими знаниями и нормами законодательства.
Е. О. Минина также обратила внимание на то, что ее лектором был М. З. Шварц, и сдача экзамена основывалась на знаниях, полученных из его лекций. В связи с этим она считает важным учитывать мнение преподавателя при оценивании ее работы. Кроме того, в работе отсутствовала подпись М. З. Шварца.
Декан юридического факультета СПбГУ С. А. Белов ответил, что М. З. Шварц уже принимал у нее две пересдачи и не может участвовать в комиссионной пересдаче для обеспечения объективности.
Присутствовавшая на встрече гражданка Н. О. Минина, мать обучающейся, предложила обсудить возможные дальнейшие действия. Заместитель начальника Учебного управления по направлениям: медицина, медицинские технологии, стоматология и юриспруденция В. А. Василевская сообщила, что на данный момент единственным решением является восстановление. Е. О. Минина может восстановиться на шестой семестр третьего курса либо на седьмой семестр четвертого курса. В первом случае возможен перезачет ранее сданных дисциплин.