Русский 
中文 
English 16 мая 2015 года состоялась очередная встреча проректора С. И. Богданова и декана факультета свободных искусств и наук СПбГУ А. Л. Кудрина со студенческим советом факультета и студентами 1—4 курсов. Во встрече принимали участие заместитель председателя ученого совета факультета Т. В. Черниговская и заместитель декана по учебной работе Д. Н. Ахапкин.
По традиции таких встреч повестка была открытой и проректор и декан ответили на вопросы студентов. Основные вопросы были связаны с ходом конкурсных процедур по ставке старшего преподавателя кафедры проблем междисциплинарного синтеза в области социальных и гуманитарных наук, на замещение которой претендует П. Б. Кононенко, работающий в СПбГУ уже шесть лет.
Студенты высказали свое беспокойство в связи с ходом конкурсных процедур и отрицательным голосованием по кандидатуре П. Б. Кононенко на заседании ученого совета факультета политологии 14 мая (3 голоса «за» при 11 «против»).
Декан рассказал о своем видении кандидатуры П. Б. Кононенко, охарактеризовав сильные стороны кандидата (отличные результаты работы со студентами, получение грамоты лучшего преподавателя программы «Искусства и гуманитарные науки» в 2014 году, активное участие в жизни коллектива факультета), а также ряд уязвимых мест (отсутствие научной степени и недостаточное количество публикаций за последние три года).
Он пояснил, что конкурсные процедуры в СПбГУ, как любой демократический процесс, носят состязательный характер и до конца нельзя предсказать, одержит кандидат победу или нет. Также он подчеркнул, что на данный момент нарушений в ходе процедур нет. Ученый совет факультета политологии вынес свое решение на основании экспертизы, проведенной одним из членов совета, это обычная практика. Это экспертное решение носит исключительно рекомендательный характер, как и решение ученого совета факультета свободных искусств и наук, единогласно поддержавшего кандидатуру П. Б. Кононенко. Окончательное решение за Ученым советом СПбГУ, заседание которого состоится 25 мая. На этом заседании, на основании имеющихся результатов экспертиз и выступлений членов совета (а также, при желании, выступления самого кандидата) будет проведено тайное голосование, по результатам которого и станет ясен итог конкурса. Декан отметил, что он следит за этим процессом и желает П. Б. Кононенко победы. Он сообщил, что поручит одному из своих заместителей выступить на заседании ученого совета с поддержкой кандидатуры П. Б. Кононенко.
Студентами был задан вопрос, есть ли связь между тем, что в начале семестра Университет покинул Д. В. Дубровский, затем был отменен конкурс на замещение должности профессора кафедры проблем междисциплинарного синтеза в области социальных и гуманитарных наук, в котором участвовал И. И. Курилла, а теперь прошло отрицательное голосование по кандидатуре П. Б. Кононенко на заседании ученого совета факультета политологии? Все эти преподаватели участвовали в реализации профиля подготовки «Международные отношения, политические науки и права человека». Не приведет ли это к ослаблению данной образовательной программы в целом?
Отвечая на этот вопрос, А. Л. Кудрин отметил, что три названных случая являются совершенно разными и нет никаких оснований их связывать. Д. В. Дубровский принял осознанное решение отложить подписание трудового соглашения с СПбГУ после успешного прохождения конкурса. Декан беседовал с ним и просил его подписать этот контракт, однако преподаватель сообщил, что на весенний семестр у него другие планы и он сможет вернуться к разговору о подписании контракта только летом. Администрация Университета не готова была ждать полгода (более чем странно выглядит ситуация, когда преподаватель готов обсуждать возможность заключения контракта только через полгода после подведения результатов конкурса) и ликвидировала ставку. Декан отметил, что комментировать юридические аспекты решения о сокращении ставки — дело специалистов в области юриспруденции. Возможно, здесь существует некоторая юридическая коллизия, но никто не мешает Д. В. Дубровскому вместо распространения в интернете и в СМИ заявлений о незаконности действий администрации в судебном порядке оспорить это решение.
Ситуация с И. И. Куриллой связана с наличием в конкурсном задании педагогической нагрузки по планировавшемуся профилю «Американские исследования», открытие которого не состоялось и в настоящий момент не рассматривается. Поэтому администрация Университета посчитала, что достаточные обоснования введения новой ставки отсутствовали, поэтому конкурс был отменен (см. подробнее ответ В. В. Еремеева на вопрос в виртуальной приемной: Где правда о профессоре И. И. Курилле). Декан также рассказал, что 15 мая встретился с И. И. Куриллой, объяснив по его просьбе ситуацию с конкурсом П. Б. Кононенко, описанную выше. И. И. Курилла сообщил, что получил предложение от другого учебного заведения, которое и собирается принять.
Проректор С. И. Богданов и декан А. Л. Кудрин заверили студентов, что образовательная программа будет развиваться. А. Л. Кудин сообщил, что после проведения необходимых расчетов нагрузки он обратится в установленном порядке к администрации Университета с ходатайством об открытии новой ставки и объявлении конкурса. Также проректор и декан сообщили, что днем ранее кандидатура доцента той же кафедры Д. Б. Пушкиной, участвующей в реализации того же профиля подготовки и проходящей конкурсные процедуры, единогласно была поддержана ученым советом факультета международных отношений.
В завершение проректор и декан напомнили студентам о важности вынесения суждений и совершения действий только на основе подробной достоверной информации и в рамках правил и процедур, существующих в Университете.