Русский 
中文 
English Вопрос: В этом году моя племянница заканчивает школу, сейчас сдает ЕГЭ. Со своей будущей профессией она уже определилась, хочет стать экономистом. Однако с тем, в какой вуз подать документы на конкурс, еще не решила.
Для сбора информации по интересующей проблеме мы стали просматривать сайты экономических факультетов ведущих университетов страны.
При этом наше внимание привлекло творчество заведующего кафедрой статистики, учета и аудита, доктора экономических наук, профессора Экономического факультета СПбГУ Ковалева Валерия Викторовича.
В общении на Дне открытых дверей с родителями потенциальных абитуриентов, с самими желающими стать студентами Экономического факультета выявилось, что он повсеместно позиционирует себя как автор более 70 монографий, учебников, учебных пособий общим объемом свыше 1000 п.л.– результат, вызывающий восхищение и сомнение в подлинности этих сведений.
Например, возьмем две книги:
1. КовалевВ. В.,КовалевВит. В. Финансы предприятий: учеб.пособие. – М.: Проспект, 2002. – 352 с.;
2. КовалевВ. В.,КовалевВит. В. Финансы организаций (предприятий): учебник. – М.: Проспект, 2005. – 352 с.
Они лишь чуть-чуть отличаются по названию и оформлению. Оглавление, содержание, число страниц оказались просто тождественны.
Другой факт, подтверждающий сомнительную публикационную активность Ковалева В. В.
При ознакомлении с тремя книгами:
1. Очерки по истории финансовой науки: Санкт-Петербургский университет / Под ред. В.В. Ковалева. – М.: изд-во Проспект, 2009.
2. Очерки по истории финансовой науки / Под ред. В.В. Ковалева. – М.: изд-во Проспект, 2010.
3. Финансовая наука в Санкт-Петербурге: исторические очерки / Под ред. В.В. Ковалева. – М.: изд-во Проспект, 2012. -
выяснилось, что высокой продуктивности можно добиться без особого труда, включая в книги с разными названиями один и тот же материал.
Еще один привлекший наше внимание момент.
В аннотации к монографии: КовалевВ. В.«Финансовый менеджмент: теория и практика». – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Проспект, 2007(25 глав, 1024 страницы), - заявлено о наличии «авторского подхода к структурированию и сущностному наполнению» учебного курса финансовый менеджмент.
Однако при ближайшем рассмотрении заявленная авторская структура В.В. Ковалева лишь косметически отличается от структуры книги: Шарпа У., Александера Г., Бэйли Дж. «Инвестиции». М.: Инфра-М, 1997 (переиздания 1999 – 2012). (26 глав,1027 страниц).
Непонятно, кто у кого перенял структуру, либо У. Шарп, ставший лауреатом Нобелевской премии по экономике за 1990 г., либо Ковалев В.В., Заслуженный деятель науки РФ.
При знакомстве с учебниками выяснилось, что они дублируют друг друга, а иногда практически полностью совпадают.
Мы полагаем, что издательства и научное руководство университета были неоднократно введены в заблуждение в связи симитацией публикационной активности со стороны В.В.Ковалева.
Из сомнительного творчества вытекает мнимая известность, что видно из индекса Хирша В.В. Ковалева.
Согласно правилам, индекс Хирша, отражающий публикационную активность, рассчитывается путем учета ссылок с ВАКовских статей одних авторов на ВАКовские статьи других авторов.
Обратимся к данному показателю у Ковалева В. В. Его индекс Хирша составил – 4.
Однако при этом расчете у него учтены не ссылки с ВАКовских статей на ВАКовские статьи, а:
- ссылки, имеющиеся в монографии (см.: Сорокина Е.М., Макаренко С.А. Анализ платежеспособности организации.Иркутск, 2009);
- ссылки на статьи в неВАКовских журналах (например, в журнале «Все для бухгалтера»);
- копии статей со ссылками (например, одна и та же статья М.И. Кутера и Д.В. Луговского «Условные факты хозяйственной деятельности – новое или хорошо забытое старое?» опубликована в неВАКовских на момент публикации журналах «Международный бухгалтерский учет» и «Экономический анализ: теория и практика» за 2005 год с одними и теми же ссылками на В.В. Ковалева);
- статьи 1993, 1994 годов;
- самоцитирование.
Если индекс Хирша рассчитать по стандартным правилам, то вряд ли он у В.В. Ковалева поднимется выше 2. Мы решились поделиться с Вами результатами наших с племянницей грустных размышлений, так как привлекательность образования должна быть связана не со стенами вуза, а с контингентом заслуженных преподавателей. Извините, если обратились не по адресу.
Ответ проректора по направлениям «Международные отношения», «Социология», «Политология» и «Экономика» Черновой Елены Григорьевны:
Благодарим Вас за внимательное отношение к научному творчеству преподавателей Санкт-Петербургского государственного университета. Нам очень приятно, что Вы и Ваша племянница находите время следить за публикациями преподавателей экономического факультета СПбГУ, интерес к работам которых в последнее время значительно вырос.
У потенциальных абитуриентов СПбГУ, планирующих поступать в бакалавриат по направлению «Экономика», сейчас нелегкое время — они сдают ЕГЭ. Полагаем, что Ваша племянница успешно справится с этим испытанием, так как она не только понимает логику и алгоритм расчета индекса Хирша, но и способна дать оценку содержания книг нобелевского лауреата У. Шарпа, а также известного российского ученого-экономиста профессора В. В. Ковалева.
В своем письме Вы задали ряд вопросов по поводу трудов проф. В. В. Ковалева. Мы также в письме дадим ответ на Ваши вопросы, так как попытки связаться с Вами по указанному Вами телефону не дали результата.
1. Вы утверждаете о совпадении в содержательном плане двух книг Ковалев В. В.: Ковалев Вит. В. Финансы предприятий: Учебное пособие. М.: Изд-во «Проспект», 2002. – 352 с. и Ковалев В.В., Ковалев Вит. В. Финансы организаций (предприятий): Учебник. М.: Изд-во «Проспект», 2005. – 352 с.
Пояснение. Ни о каких двух книгах речи не идет. Это одна книга. Впервые она вышла в свет в 2002 г. Затем, ввиду ее популярности, ежегодно допечатывалась. После апробации и надлежащего рецензирования издательство получило на эту книгу гриф Минобразования РФ. В 2005 г. в учебных программах вузов дисциплина «Финансы предприятий» была переименована в «Финансы организаций (предприятий)», поэтому издательство «Проспект» стало издавать эту книгу под новым названием, соответствующим переименованной учебной дисциплине. Никаких изменений в книгу не делалось. Последняя допечатка книги сделана издательством в 2010—2011 гг. Столь продолжительное пребывание книги на рынке и ее регулярные допечатки говорят о качестве работы (допечатываются только те работы, которые пользуются спросом на рынке книгопродукции). За истекшие 10 лет книга вышла многотысячным тиражом.
2. Вы утверждаете, что в книгах Очерки по истории финансовой науки: Санкт-Петербургский университет / Под ред. В. В. Ковалева. М.: Изд-во «Проспект», 2009. – 496 с.; Очерки по истории финансовой науки / Под ред. В. В. Ковалева. М.: Изд-во «Про-спект», 2010. – 544 с.; Финансовая наука в Санкт-Петербурге: исторические очерки / Под ред. В. В. Ковалева. М.: Проспект, 2012. – 272 с. опубликован один и тот же материал.
Пояснение. В 2007—2010 гг. учеными экономического факультета СПбГУ реализовывался исследовательский проект, посвященный истории финансовой науки. Исследование было начато с изучения вклада петербургских универсантов в развитие науки о финансах. Результаты были опубликованы в первой из упомянутых выше книг. Профессором В. В. Ковалевым написаны 4 очерка (3 в соавторстве). После реализации тиража издательство «Проспект» вместо допечатки книги предложило ее доработать, расширить тематику и не замыкаться на вкладе лишь представителей Петербургского университета. Тем самым издательство справедливо рассчитывало на расширение круга потенциальных читателей. Ответственный редактор книги, проф. В. В. Ковалев, согласился с предложением издательства. Был дописан еще один очерк «Финансовая наука в исторической ретроспективе» (объемом 48 с. или 3 п. л.), в котором рассмотрена эволюция финансовой науки в общемировом контексте, т. е. книга была ориентирована на более широкий круг читателей. В расширенном виде, согласно заказу издательства, и с откорректированным названием, соответствующим кругу затронутых вопросов, книга была выпущена в свет в 2010 г. После ее опубликования исследования продолжились, учеными СПбГУ были получены новые результаты, которые были представлены в третьей книге. В ней приведены очерки по 9 новым персоналиям, а также изложены дополнительные материалы по развитию финансовой науки в России, в Петербурге и в мире. Эта книга является логическим дополнением работы Очерки по истории финансовой науки (2010). В дальнейшем планируется выпустить материалы исследования в одном томе расширенного объема.
3. Вы утверждаете, что проф. В. В. Ковалев необоснованно заявил о наличии «авторского подхода к структурированию и сущностному наполнению» учебного курса «финансовый менеджмент» и что книга Ковалев В. В. Финансовый менеджмент: теория и практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во «Проспект», 2007 по структуре лишь «косметически отличается от структуры книги» Шарп У. Ф., Александер Г. Дж., Бэйли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. – М.: ИНФРА-М, 1997.
Пояснение. Ваше утверждение не соответствует действительности. Упомянутые книги даже при большом желании не могут отождествляться. Первая книга посвящена корпоративным финансам, вторая – финансовым инвестициям, т. е. операциям на рынке капитала. Никакого совпадения ни в структуре книг, ни тем более в их содержании нет и быть не может. Для подтверждения приведем названия первых пяти глав каждой книги:
У Ковалева:
Введение ………………………………………………………………………………………
Глава 1. Система управления финансами фирмы: сущность и логика организации ……
Глава 2. Концептуальные основы финансового менеджмента ……………………………
Глава 3. Финансовые активы, обязательства, инструменты ………………………………
Глава 4. Финансовые рынки и институты в контексте деятельности фирмы ……………
Глава 5. Инструментальные методы, расчеты и модели в финансовом менеджменте …..
И т. д.
У Шарпа:
Глава 1. Введение ………………………………………………………………………….
Глава 2. Покупка и продажа ценных бумаг ………………………………………………
Глава 3. Рынки ценных бумаг ……………………………………………………………..
Глава 4. Инвестиционная стоимость и рыночная цена ………………………………….
Глава 5. Оценка безрисковых ценных бумаг ……………………………………………..
Глава 6. Оценка рискованных ценных бумаг ……………………………………………..
И т. д.
Как видим, можно говорить лишь о совпадении отдельных букв; но здесь ничего не поделаешь – их число в алфавите ограничено. Если Вы и Ваша племянница решите ознакомиться с сутью авторского подхода проф. В. В. Ковалева к структурированию курса «Финансовый менеджмент», то можете получить соответствующее разъяснение на экономическом факультете у автора в его приемные часы.
4. Вы утверждаете о том, что у проф. В. В. Ковалева завышен индекс Хирша и он должен быть равен 2.
Пояснение. В расчет значения индекса у проф. В. В. Ковалева пошли 5 статей с числом цитирований соответственно 6, 5, 5, 4, 4. Действительно, на первую статью (число цитирований 6) ссылаются в книге Сорокина Е. М., Макаренко С. А. «Анализ платежеспособности организации» Иркутск, 2009. Однако даже если эту ссылку не принимать в расчет, суть дела не изменится — просто у первой статьи число цитирований уменьшится с 6 до 5. Все остальные ссылки сделаны из статей, напечатанных в рецензируемых журналах. Поэтому значение индекса Хирша справедливо равно 4. Заметим попутно следующее. Во-первых, понятия «перечень ВАКовских журналов» в общем-то не существует, а при расчете индекса Хирша во внимание принимают так называемый «перечень рецензируемых журналов»; именно последнее понятие существует уже много лет. Все журналы, в которых опубликованы статьи со ссылками на статьи проф. В. В. Ковалева, входят в упомянутый перечень. Во-вторых, к расчету индекса Хирша и выбору источников, ссылки из которых идут в зачет, сотрудники СПбГУ не имеют никакого отношения. А потому рекомендуем Вам обратиться за разъяснениями по этому вопросу в другое место.
В заключение хотим пожелать Вашей племяннице успешной сдачи ЕГЭ и обоснованного выбора будущей специальности.