Глубокоуважаемый Антон Владимирович, прошу Вас подтвердить, что моя ежегодная важная, непростая работа в качестве Научного руководителя ДОП и председателя ... входит в экспертную деятельность (при конкурсной оценке работы преподавателя). С уважением и благодарностью за консультацию.
Ответ проректора по организации работы с персоналом Еремеева Владимира Валерьевича:
Ваше обращение, поступившее в Виртуальную приемную Санкт-Петербургского государственного университета 04.11.2020 (вх. СПбГУ № 32-02-2567 от 05.11.2020), рассмотрено.
Обращаю Ваше внимание на то, что квалификационное требование о наличии у претендента на замещение должности ППС СПбГУ грантов (договоров), в которых данный претендент являлся либо руководителем, либо исполнителем, введено в первую очередь для того, чтобы оценивать навыки привлечения внешнего финансирования и умение претендента работать над грантами или проектами.
Выполнение обязанностей научного руководителя дополнительной образовательной программы (далее — ДОП) и участие в работе итоговых аттестационных комиссий по ДОП являются важной и значимой частью трудовой деятельности преподавателей Университета. Данная работа относится к учебной и учебно-методической деятельности и, безусловно, требует значительных усилий, профессиональных навыков и знаний. В связи с этим с работниками заключается соглашение на выполнение дополнительного объема работ и устанавливается соответствующая доплата.
В соответствии с приказом «О разъяснении приказов о подготовке к проведению конкурсного отбора на замещение должностей научно-педагогических работников в 2020/21 учебном году», научное руководство ДОП и работа в итоговых аттестационных комиссиях не могут быть засчитаны в качестве гранта (договора) при прохождении конкурса на замещение должности ППС СПбГУ.
Дополнительно отмечу, что вся информация о результатах научно-исследовательской, учебной, учебно-методической и экспертной деятельности, представленная претендентом на замещение должности ППС, рассматривается и учитывается на заседании квалификационной кадровой комиссии при вынесении рекомендательных заключений по каждой кандидатуре. Другими словами, информация о том, что претендент является научным руководителем ДОП и выступает в роли председателя на итоговых аттестационных комиссиях, будет учтена при принятии решения о рекомендации к избранию.