О получении повышенной государственной академической стипендии (2)

Дата публикации:

Вопрос: Владимир Александрович, добрый день.
В прошлом семестре официальные письма от студсовета подчеркивали, что "академические успехи не считаются определяющим критерием для получения стипендии". Однако в этот раз произошел казус: по данному критерию существенно увеличили вес, причем формулировка весьма странная, поскольку нужно, с одной стороны, указать, что у кандидата "не менее 50% оценок 4 и 5 за 2 ПОСЛЕДНИХ семестра", но, с другой стороны, надо конкретизировать средний балл за ВСЕ время обучения. Я попала в эту ловушку, т.к. на первом курсе заработала троек, а сейчас учусь с только с 1-2 оценками 4 стабильно, однако мне присвоили по данному критерию вес "4" (ср. балл 4,5), тогда как при ср. балле от 4,51 до 4,7 дается вес 6, от 4,71 до 4,9 - вес 8, от 4,91 - вес 11.ОДИННАДЦАТЬ. притом что большинство членов студсовета (большинство, но не все) имеют по данном критерию вес либо 8, либо 11. и это самый большой вес из всех возможных (в сравнении с другими критериями). Мне кажется несправедливым деление по критерию "средний балл за все время обучения" при четко прописанном критерии "успеваемость по двум последним семестрам". Таким образом, логичнее было бы обозначить средний балл только за указанные семестры. Критерии были разработаны, конечно, студсоветом факультета, при этом один из наивысших же весов (9) присваивается по критерию "активное участие в студсовете", так же, как и следующий - "систематическая защита прав студентов" (что перекликается со студсоветом, кстати), следовательно, я здесь вижу субъективизм. Далее: просрочка с объявлением результатов (их должны были объявить 16 апреля, тогда как результаты были известны 9 числа). Когда я предварительно пыталась узнать свои шансы на получение стипендии, меня что называется отшили члены студсовета в грубой форме, ответив, что они "разделяют профессиональные отношения и приятельтнские". На днях мне все же сообщили, что я на 31 месте по сумме баллов (а стипендий на факультет всего 30) и стипендия мне не полагается. Хотя в прошлом семестре мои заслуги были оценены по достоинству, сейчас почему-то моя кандидатура оказалась на обочине, тогда как члены студсовета получили стипендию по второму раз стабильно. При этом член студсовета от нашего курса намекнул, что, в случае положительного удовлетворения моей апелляции в студсовете, его положение может ухудшиться и он не получит стипендию. Когда я спросила, как можно оспорить данное решение, мне издевательски ответили, что "протокол подписан" и изменения в него едва ли внесут. Причем давят на авторитет вышестоящих инстанций, которые критерии одобрили и проверили. Таким образом, студсовет не только сбрасывает с себя ответственность, но и запугивает меня. Вопрос: чьи права защищает студсовет? Деканата? Свои собственные? Так и получается, что, несмотря на то что я стараюсь участвовать во всех мероприятияз (я не говорю о мероприятиях вроде мисс спбгу, а имею в виду академические и другие общественные мероприятия: получение именной стипендии банка ВТБ, деятельность во Французском университетском колледже при СПбГУ, участие в различных студенческих конференциях, включая "Менеджмент будущего", авторство публикаций по актуальным проблемам банковского сектора), стипендию получают "активные члены студсовета" и те, кто смог учиться с первого курса на одни 5. Считается, что стипендия призвана мотивировать. А я очень старалась за все время обучения в ВШМ, однако мне не всегда это удавалось. Какая же здесь мотивация лучше учиться, если ты знаешь, что, хотя тебя будут "Отбирать" по двум последним семестрам, припомнят все прегрешения с самого начала?..

Ответ Начальника Управления по работе с молодежью Савинова Владимира Александровича: Повышенная государственная академическая стипендия назначается приказом проректора по учебной работе на основании представлений председателей стипендиальных комиссий по соответствующим направлениям. В состав стипендиальных комиссий входят заместитель начальника Учебного управления – советник проректора по направлениям, заместитель начальника Управления по работе с молодежью – советник проректора по направлениям, работники учебных отделов по направлениям, представители студенческих советов факультетов и представители профсоюзной организации студентов и аспирантов СПбГУ. При принятии решения о назначении повышенной государственной академической стипендии члены стипендиальной комиссии основывались на Постановлении Ученого совета СПбГУ «О повышенной академической стипендии» от 26.03.2012 г., которое определяет порядок назначения повышенной стипендии студентам в весеннем семестре 2012 года, на системах критериев для формирования рейтингов студентов  и принимали во внимание мнение студенческих советов и профбюро факультетов.
Системы критериев разрабатывались и обсуждались членами студенческих советов и профбюро факультетов для каждого направления подготовки с учетом специфики обучения. Члены Студенческого совета Высшей школы менеджмента провели ряд встреч со студентами для обсуждения проекта системы критериев и баллов (последнее собрание по этому вопросу состоялось 14.03.2012), в том числе обсуждался вопрос о критерии 7а, касающемся достижений в учебной деятельности. Было принято решение присвоить дифференцированное распределение баллов по критерию 7а с учетом среднего балла за весь период обучения при соблюдении обязательного требования пункта 7(а) Постановления Правительства Российской Федерации №945 от 18.11.2011 г. «О порядке совершенствования стипендиального обеспечения обучающихся в федеральных государственных образовательных учреждениях профессионального образования» , а именно: получения студентом по итогам промежуточной аттестации в течение не менее 2 следующих друг за другом семестров, предшествующих назначению стипендии, оценок «отлично» и «хорошо» при наличии не менее 50 процентов оценок «отлично».
13 апреля 2012 года состоялось заседание стипендиальной комиссии по направлениям геология и менеджмент, на котором принималось решение о назначении повышенной академической стипендии студентам. Стипендиальная комиссия приняла во внимание мнение Студенческого совета Высшей школы менеджмента.
Развернутый ответ на все вопросы, касающиеся баллов по каждому пункту анкеты и суммарного балла, Вы можете получить у заместителя начальника Управления по работе с молодежью – советника проректора по направлениям геология и менеджмент Федорова В.В.  (пер. Декабристов, д. 16, каб. 122, т. 350-13-81; Волховский пер., д. 3, каб. 207, т. 323-84-47).

Печать Электронная почта

  • Просмотров: 3878

Обращаем Ваше внимание на то, что ответы на вопросы, размещённые в Виртуальной приёмной, подготовлены на основании нормативных актов, действующих на день размещения ответа. При ознакомлении с ответами просим Вас учитывать данное обстоятельство и принимать во внимание возможность изменения действующего законодательства Российской Федерации и локальных нормативных актов СПбГУ.