Глубокоуважаемый Юрий Витальевич!
31 июля 2023 года были обнародованы материалы ректорского совещания 24 июля 2023 года. На совещании сообщалось об изменении порядка защиты диссертаций на соискание ученой степени СПбГУ. В связи с этим прошу Ваших разъяснений по содержанию Приказа от 14.07.2023 № 9813/1.
В соответствии с п. 44 Положения о подготовке научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 № 2122, итоговая аттестация по программам аспирантуры (адъюнктуры) проводится в форме оценки диссертации на предмет её соответствия критериям, установленным в соответствии с Федеральным законом «О науке и государственной научной политике». Данное требование отражено в документах СПбГУ, в частности в Программе подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре по научной специальности 5.9.9 Медиакоммуникации и журналистика, утвержденной приказом от 07.03.2023 № 2341/1. Согласно п. 2.1. ст. 4 Федерального закона «О науке» критерии, которым должны отвечать диссертации на соискание ученых степеней, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Эти критерии содержатся в разделе II Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного Постановлением Правительства от 24.09.2013 № 842 «О порядке присуждения ученых степеней». Организация, где выполнялась диссертация, дает оценку диссертации на соответствие этим критериям в своем заключении (п. 16 Положения о присуждении ученых степеней).
Согласно Приказу по СПбГУ от 14.07.2023 № 9813/1 соискатель ученой степени в соответствии с п. 16 Положения о присуждении ученых степеней представляет заключение организации, где была выполнена диссертация. В СПбГУ данное заключение подготавливается кафедрой, научный профиль которой соответствует тематике диссертации.
Следует ли указанную новеллу Порядка присуждения ученой степени кандидата наук, ученой степени доктора наук в Санкт-Петербургском государственном университете понимать так, что итоговая аттестация по программам аспирантуры (адъюнктуры) проводится в СПбГУ соответствующими кафедрами? Или заключение кафедры и заключение, полученное в результате итоговой аттестации, являются разными документами? В чем в таком случае состоит их содержательное различие?
Спасибо!
Ответ ученого секретаря СПбГУ А. В. Гнётова:
В Вашем обращении, поступившем в ВП Санкт-Петербургского государственного университета (входящий СПбГУ № 01-13-866 от 03.08.2023), затрагивается работа двух систем деятельности СПбГУ:
- системы государственной научной аттестации, цель и задачи которой опосредуются присуждением ученых степеней кандидата наук и доктора наук (далее — Первая система)
- системы подготовки в СПбГУ научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре, цели и задачи которой со всей очевидностью вытекают из ее названия (далее — Вторая система)
Две данные системы отличаются не только названиями, но и поставленными перед ними целями и задачами в общем функционале СПбГУ, а также порядком правового регулирования и организационно-функциональной структурой. Это означает, что если, например, одна и та же кафедра является частью функционала каждой из данных систем одновременно, то ее действия в рамках каждой из систем ориентированы на выполнение целей и задач соответствующей системы.
Рассмотрим конкретные примеры ситуаций, упоминаемых в Вашем обращении.
Заключение кафедры (см. Вашу ссылку на Приказ СПбГУ от 14.07.2023 № 9813/1) является одним из необходимых документов для представления в СПбГУ диссертации на рассмотрение и защиту диссертации и входят в функционал Первой системы СПбГУ. Обращаю Ваше внимание, что диссертационный совет с содержанием вышеуказанного заключения кафедры может не согласиться и принять свое независимое решение, в том числе — противоположное содержанию заключения. Следовательно, правовой статус данного заключения — рекомендательный.
Упоминаемые Вами Постановление Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 № 2122 и Приказ от 07.03.2023 № 2341/1 имеют отношение к правовому регулированию Второй системы СПбГУ. В этих документах мне не удалось выявить функционал какой-либо кафедры и даже упоминание этого термина. Термин «заключение» присутствует в указанных документах, однако его подготовку рекомендовано проводить не на уровне какой-либо кафедры, а с привлечением членов соответствующего диссертационного совета. Обращаю Ваше внимание, что данное заключение является определяющим для успешного выпуска по итогам аспирантуры: оно должно быть положительным.
Таким образом, упоминаемые Вами в обращении «соответствующие кафедры» и документы, поименованные термином «заключение», в вышеприведенных двух ситуациях, являясь частями общего функционала СПбГУ, тем не менее ориентированы на решение разных задач и имеют разный правовой статус в каждой из упомянутых систем СПбГУ.
С учетом вышесказанного можно заключить, что «итоговая аттестация по программам аспирантуры (адъюнктуры)» не проводится в СПбГУ на уровне «соответствующих кафедр», а «заключение кафедры и заключение, полученное в результате итоговой аттестации», являются разными документами и «их содержательное различие» обосновано в рамках функционала каждой из вышеупомянутых систем.
Метки: Ученые степени