19.05.2017 проректором по научной работе С. В. Аплоновым был проведен очередной прием, на котором присутствовал секретарь проректора по научной работе О. В. Бай.
На прием был записан один посетитель — Крылова Юлия Викторовна, доцент кафедры экологической безопасности и устойчивого развития регионов СПбГУ, ведущий специалист ресурсного центра «Обсерватория экологической безопасности» (РЦ ОЭБ) Научного парка СПбГУ.
Юлия Викторовна обратилась с заявлением к директору Института наук о Земле СПбГУ К. В. Чистякову с жалобой на перемещение научного оборудования, ранее размещенного в здании по адресу: 10 линия, д. 33–35 (в том числе, как утверждает Ю. В. Крылова, оборудования, не принадлежащего РЦ ОЭБ, а «находящегося на балансе Института наук о Земле»), в Петергоф.
Поскольку технические и административные аспекты использования научного оборудования не относятся к компетенции директора института, проректор по научной работе пригласил Юлию Викторовну на прием сам, предложив участвовать в приеме также директору Научного парка СПбГУ С. В. Микушеву и директору Института наук о Земле К. В. Чистякову. Вместе с Ю. В. Крыловой на прием без записи пришли: Евгений Александрович Курашов (представившийся членом профсоюза «Университетская солидарность»), Сергей Евгеньевич Булавский (представившийся юристом профсоюза «Университетская солидарность»), Антон Сергеевич Казак (старший преподаватель СПбГУ, представившийся членом профсоюза «Университетская солидарность»).
Прежде всего, С. В. Аплонов поблагодарил Юлию Викторовну за неравнодушное отношение к делу и желание активно участвовать в оптимизации работы Научного парка СПбГУ.
Далее проректор отметил, что, к сожалению, часть информации в заявлении Ю. В. Крыловой не является достоверной, а некоторые содержащиеся в нем утверждения свидетельствуют о том, что автор незнакома с базовыми принципами использования дорогостоящего научного оборудования в СПбГУ.
Прежде всего, упомянутое в заявлении научное оборудование, как и любое другое имущество, вовсе не находится на балансе кафедр, институтов / факультетов, и даже ресурсных центров. Это оборудование Университета, оно находится на балансе СПбГУ и должно использоваться эффективно для проведения научных исследований и реализации образовательных программ коллективом СПбГУ.
С. В. Микушев отметил, что в соответствии с информацией, полученной из системы учета работ Научного парка, на оборудовании химико-аналитического комплекса, о котором идет речь в заявлении Ю. В. Крыловой, c 01.01.2016 по настоящее время не выполнялась работа по научно-исследовательским проектам, реализуемым сотрудниками СПбГУ, за исключением выполнения исследований по соглашению между Научным парком СПбГУ и Астраханским университетом (тема «Исследование состава низкомолекулярных органических соединений высших водных растений зостеры каспийской (Zostera nana Roth.) и рдеста пронзеннолистного (Potamogeton perfoliatus L.) Волго-Каспия»). Всего за указанный период химико-аналитическим комплексом воспользовалось 5 работников СПбГУ, под руководством которых обучающиеся выполняли свои ВКР, один из которых — работник РЦ ОЭБ (сама Ю. В. Крылова, зарегистрировавшая инициативный проект). По результатам работы химико-аналитического комплекса за все это время было опубликовано две статьи.
Также С. В. Микушев сообщил, что в 2016 году средняя загрузка оборудования химико-аналитического комплекса, эксплуатируемого коллективом РЦ ОЭБ, составляла менее 2 часов в день. По информации директора РЦ ОЭБ Д. А. Самуленкова, сотрудники кафедр, перечисленных в заявлении Ю. В. Крыловой, за исключением Курашева Е. А. (в настоящее время не работающего в СПбГУ), в 2016 году вообще не использовали оборудование, закупленное до создания РЦ ОЭБ.
Не соответствуют действительности и утверждения Ю. В. Крыловой о порче оборудования в процессе его перевозки на новое место. Один из двух хроматомасс-спектрометров, перемещенный в Петергоф, не был в рабочем состоянии на момент его подготовки к перевозке еще на старом месте. Диагностика показала, что неисправна сетевая карта в компьютере, которая не могла выйти из строя из-за перевозки, масс-детектор и газовый хроматограф исправны и работают в автономном режиме. Прибор ThermoFischer DCQ II с 2008 года уже давно выработал свой гарантийный срок, тем не менее, СПбГУ целесообразно дальше продолжать его эксплуатацию, т. к. ресурс оборудования еще не выработан.
Директор Института наук о Земле СПбГУ К. В. Чистяков отметил, что одна из причин малоэффективного использования оборудования РЦ ОЭБ состоит в том, что большинство ведущих активную научную работу сотрудников — геологов и экологов СПбГУ — для проведения своих исследований уже давно предпочитают использовать возможности петергофского РЦ «Методы анализа состава вещества» (РЦ МАСВ), куда сейчас перемещаются приборы с 10-й линии. В настоящее время 23 руководителя ведут свои исследования через РЦ МАСВ по 46 активным проектам. Никто из них не видит непреодолимых трудностей в территориальном расположении РЦ МАСВ в Петергофе.
Проректор по научной работе С. В. Аплонов заметил Ю. В. Крыловой, что «лабораторию», о которой она пишет в своем заявлении, невозможно «закрепить за Институтом наук о Земле» в связи с тем, что ее (лаборатории) не существует ни в штатном расписании СПбГУ, ни в виде инфраструктурного комплекса помещений и оборудования, ни в виде коллектива сотрудников СПбГУ, занимающихся определенной научной тематикой. В то же время, весь комплекс научного оборудования СПбГУ, работающий в режиме равного доступа, предоставляет большие возможности для реальной научной работы, несоизмеримо большие, чем те, которые может дать один метод газовой хроматомасc-спектрометрии, который и так доступен сразу в нескольких ресурсных центрах, где вдобавок, что очень существенно, работают квалифицированные операторы.
В заключение проректор по научной работе С. В. Аплонов еще раз поблагодарил Ю. В. Крылову за желание активно участвовать в повышении эффективности работы Научного парка СПбГУ и предложил ей совместно проработать вопрос дальнейшего развития научного направления, об «уничтожении» которого она пишет в своем заявлении, включая план научных исследований и публикаций по их результатам.