Вопрос: Уважаемый Сергей Витальевич! Прошу Вас уточнить дату и основания снятия моих заявок с рассмотрения, о котором Вы сообщили в своем ответе через Виртуальную приемную от 02.03.2017 на мой вопрос от 06.02.2017.

К сожалению, информация о снятии моих заявок с рассмотрения в конкурсе на участие в 2017 году научно-педагогических работников СПбГУ в программах межвузовского обмена, реализуемых в рамках международных соглашений СПбГУ, двусмысленна как в части даты снятия заявок с рассмотрения, так и в отношении оснований для снятия.

Согласно п. 2 Приложения к Вашему приказу № 10245/1 от 20.12.2016, техническая экспертиза заявок и составление таблиц ее результатов были завершены 02.02.2017. Мои заявки успешно прошли техническую экспертизу и, следовательно, не могли быть не допущены к конкурсу или сняты по ее результатам, так как поступили в Научную комиссию Института философии и были рассмотрены ею 06.02.2017 на общих основаниях в числе прочих заявок, успешно прошедших техническую экспертизу.

В п. 3.4. Приложения к Вашему приказу № 10245/1 от 20.12.2016 содержится исчерпывающий перечень причин снятия заявок с рассмотрения по результатам технической экспертизы. В этом перечне Вы не предусмотрели такого основания для снятия заявки с рассмотрения, как п. 3 приказа Еремеева В. В. № 2914/1 от 15.04.2016, на который Вы ссылаетесь в своем ответе. Вы также не предусмотрели такого основания для снятия, как нулевое значение индикатора публикаций А1, включая основания не учитывать наличие подобных публикаций вследствие непредставления данных о личных идентификаторах, изложенное в п. 1.1 Приложения № 4 к Вашему приказу, на который Вы также ссылаетесь в своем ответе. Сформулированные в Вашем приказе № 10245/1 от 20.12.2016 условия конкурса на участие в программах межвузовского обмена вообще не требуют обязательного наличия публикаций, индексируемых в Scopus и Web of Science. Следовательно, нулевое значение индикатора А1 не может быть основанием для снятия заявки.

Обращаю Ваше внимание на то, что п. 1.1 Приложения № 4 к Вашему приказу № 10245/1 от 20.12.2016 касается индикатора публикаций А1, но не индикатора научной активности А2, который по не ясным для меня основаниям тоже оказался нулевым, несмотря на установленный Вами алгоритм его исчисления, изложенный в Приложении № 2 к Вашему приказу № 10245/1 от 20.12.2016. Согласно этому алгоритму и данным ИАС НИД СПбГУ, для моих заявок должно быть А2 = 3, а не А2 = 0, как было указано в результатах технической экспертизы.

В связи с вышеизложенным прошу Вас уточнить дату и основания снятия моих заявок с рассмотрения.

Ответ проректора по научной работе Аплонова Сергея Витальевича:

Уважаемая Елена Николаевна!

По факту Вашего обращения проведена проверка, в ходе которой установлено, что Вами в нарушение приказа № 2914/1 от 15.04.2016 «О вопросах актуальности информации о научной активности научно-педагогических работников СПбГУ» (п. 1, п. 3) не были своевременно предоставлены в Управление кадров СПбГУ данные об авторских идентификаторах в наукометрических базах данных (Researcher ID, Scopus Author ID и др.). Поскольку при расчете показателей А1 и А2 в ИАС НИД учитываются положения указанного Приказа (используются авторские идентификаторы в наукометрических базах данных), то при их отсутствии индикаторы А1 и А2 считаются нулевыми.

Обращаем Ваше внимание на то, что ответы на вопросы, размещённые в Виртуальной приёмной, подготовлены на основании нормативных актов, действующих на день размещения ответа. При ознакомлении с ответами просим Вас учитывать данное обстоятельство и принимать во внимание возможность изменения действующего законодательства Российской Федерации и локальных нормативных актов СПбГУ.